Detienen al operador financiero de "Mini Lic" en el centro de México

                      Las autoridades mexicanas detuvieron hoy a Nahúm Abraham Sicairos Montalvo, alias "el Quinceañero" y presunto operador financiero de Dámaso López Serrano, alias "Mini Lic", quien se entregó la pasada semana a la Agencia Antidrogas de EE.UU. (DEA), informaron a Efe fuentes oficiales.

El operativo tuvo lugar en la madrugada de hoy en Atizapán de Zaragoza, en el céntrico Estado de México, y lo realizaron uniformados de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) de la Procuraduría General de la República (PGR, Fiscalía) junto con miembros del Ejército mexicano.

El arresto se produjo durante el registro de un inmueble de un barrio residencial de lujo y en el operativo se detuvieron al menos a otras dos personas.

Sicairos Montalvo era buscado por la Interpol y cuenta con una orden de detención con fines de extradición a Estados Unidos.

De acuerdo con medios locales, Sicairos Montalvo fue trasladado a las instalaciones de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada de la PGR en la Ciudad de México.

Sicairos Montalvos era considerado uno de los hombres fuertes de Dámaso López Serrano, ahijado de Joaquín “el Chapo” Guzmán y uno de los posibles sucesores del capo en el cártel de Sinaloa.

“Mini Lic” se entregó a la DEA el miércoles de la semana pasada en Calexico, California.

Es hijo de Dámaso López Núñez -alias “el Licenciado” y considerado el sucesor de Joaquín “el Chapo” Guzmán- quien a su vez fue capturado el pasado 2 de mayo en un edificio de lujo de la Ciudad de México.

“El Licenciado” era la mano derecha de Guzmán, pero entró en disputa con Jesús Alfredo e Iván Archivaldo Guzmán, hijos del Chapo, por el control del cártel.

Declaran culpable de desacato al exalguacil de Arizona Joe Arpaio

PHOENIX, Arizona.- La juez federal Susan Bolton encontró culpable de desacato al exsheriff del condado Maricopa, Joe Arpaio, poniendo fin a un juicio de varios años.

El exsheriff de 85 años de edad, reconocido por su fuere oposición a la inmigración indocumentada, estuvo seis periodos consecutivos al mando de la agencia policiaca más grande de Arizona, que cubre el área metropolitana de Phoenix.Fue declarado culpable por no obedecer la orden de dejar de perseguir inmigrantes.

Arpaio perdió el puesto en las elecciones de noviembre pasado superado en votos por el ahora sheriff, Paul Penzone.

El caso de Arpaio se remonta al desacato a la orden de un juez de detener los patrullajes de tráfico en los que se enfocaba en inmigrantes hispanos y los continuó realizando durante 18 meses más.

El juez Murray Snow encontró a Arpaio, ahora de 85 años, y a tres de sus principales asesores en desacato civil por no cumplir la orden.

En un documento de 162 páginas, Snow escribió que la oficina de Arpaio violó las órdenes judiciales destinadas a poner fin a las prácticas de discriminación racial por parte de su departamento.

“Han demostrado un persistente desprecio por las órdenes de esta corte, así como una intención de violar y manipular las leyes y políticas que regulan su conducta”, mencionó Snow.

Aunque el exoficial había admitido el desacato civil antes de que se le diera la sentencia ha sostenido que no violó la orden judicial intencionalmente.

Abogados de Arpaio informaron que apelarán la decisión de la juez Bolton.

La oficina del sheriff del condado Maricopa envió un comunicado

Las raíces del caso se remontan a una década.

• Julio de 2008: Acción colectiva en la que se alegó discriminación racial en el incidente de 2007 presentado contra el exsheriff del condado de Maricopa, Joe Arpaio; El tribunal federal dictaminó que el caso, Ortega Melendres, et al. V. Arpaio, et al., podría proceder en febrero de 2009.

• Diciembre 2011: El juez federal Murray Snow ordena temporalmente a Arpaio, MCSO que detenga la discriminación racial en sus prácticas de detener a las personas basándose únicamente en el estatus migratorio; la orden se hizo permanente dos años después.

• 10 de mayo de 2012: Departamento de Justicia presenta una demanda de derechos civiles contra Arpaio.

• Mayo 2013: Ortega Melendres, et al. V. Arpaio, et al. El juez Snow decidió que Arpaio si realizaba perfil racial contra los hispanos.

• Diciembre 2014: Arpaio desmantela su unidad de inmigración.

• 18 de marzo: 2015: El exsheriff Arpaio admite desacato al tribunal.

• 13 de mayo de 2016: El juez encontró a Arpaio y tres de sus altos oficiales en desacato civil a la decisión de la corte.

• 19 de agosto de 2016: El juez recomienda que se procese criminalmente a Arpaio en el caso de perfil racial.

• 25 de octubre de 2016:
Arpaio es acusado oficialmente de desacato criminal.

• 28 de octubre de 2016: Arpaio se declara inocente en caso de desacato penal.

• 10 de noviembre de 2016: Arpaio pierde las elecciones y termina más de dos décadas al mando de la agencia policíaca.

• 2 de marzo de 2017: Juez niega la solicitud de Joe Arpaio de tener un juicio con jurado.

• 13 de abril de 2017: Joe Arpaio pide llamar al Fiscal General Jeff Sessions como testigo en su juicio de desacato.

• 21 de junio de 2017:
Arpaio hace el último esfuerzo para retrasar su juicio de desacato
.

• 26 de junio de 2017:
Inicia juicio con uno de sus exabogados testificando en su contra.

El juicio inicialmente programado para empezar en abril comenzó el 20 de junio. El pidió un jurado argumentando que las decisiones por las acciones de un funcionario electo deberían ser tomadas por un jurado imparcial y no por un juez.

La juez Bolton rechazó el argumento y la solicitud. El equipo de Arpaio apeló la decisión, pero el Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito confirmó la decisión de Bolton.

Cuatro días después del juicio, los abogados de Arpaio presentaron una moción solicitando una absolución, indicando que se habían vencido unos términos.

Los argumentos de clausura finalizaron el 6 de julio.

El exalguacil podría enfrentar hasta seis meses en la cárcel aunque los abogados que siguen el caso han manifestado que dudan que sea enviado a prisión, por lo pronto los abogados de Arpaio informaron que apelarán la decisión de la juez Bolton. Inicialmente se plantea que la sentencia se dará en octubre.

La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), quien presentó el caso civil contra el alguacil donde se determinó que violaba los derechos constitucionales por detener a hispanos siguiendo el patrón de perfil racial expresó que la decisión resalta que nadie esta por encima de la ley.

“Este veredicto es una justificación para las numerosas víctimas de las políticas migratorias de Joe Arpaio, que eran inconstitucionales para empezar y eran doblemente ilegales cuando violaba las órdenes del tribunal. Joe Arpaio aprendió la lección de la manera más dura: nadie, ni siquiera el sheriff más duro de Estados Unidos, está por encima de la ley”, afirmó Cecilia Wang, Directora Legal Adjunta de ACLU.

La oficina del sheriff del condado Maricopa informó a través de un comunicado que aunque los resultados de las elecciones en noviembre fueron una declaración de los deseos de la comunidad de poner fin a una era en la agencia policíaca y a las prácticas de la administración anterior, el veredicto de la juez de distrito Susan Bolton es una conclusión al mal servicio y las distracciones causadas por el exsheriff Joe Arpaio.

“Tenemos un gran respeto por el sistema de justicia, el proceso y la responsabilidad de llevar a cabo la justicia”, señala el comunicado del sheriff.

La organización Puente Arizona que lleva diez años de ‘una larga y ardua lucha en contra el terrorismo del sheriff Joe Arpaio en contra de la comunidad de inmigrante en el condado de Maricopa’, calificó de ”histórico” el veredicto de la juez Bolton.

Puente Arizona ha acusado al exoficial de ser el responsable de cientos de deportaciones, la separación de familias y abuso de su poder.

Los activistas afirmaron que su lucha continúa hasta que sean eliminadas todas las prácticas antiinmigrantes de Arpaio.

“Mientras ICE esté en las cárceles, Arpaio todavía está en control. La verdadera justicia se cumplirá cuando el sheriff Penzone termine toda la colaboración con ICE y finalmente frene el legado del sheriff Arpaio “, dijo Carlos García, director ejecutivo de Puente Arizona.

Joe Arpaio durante el juicio por su desacato a la corte al realizar oper...

Declaran culpable de desacato al exalguacil de Arizona Joe Arpaio GettyI...

Declaran culpable de desacato al exalguacil de Arizona Joe Arpaio GettyI...

Declaran culpable de desacato al exalguacil de Arizona Joe Arpaio GettyI...

Declaran culpable de desacato al exalguacil de Arizona Joe Arpaio GettyI...

Declaran culpable de desacato al exalguacil de Arizona Joe Arpaio GettyI...

Declaran culpable de desacato al exalguacil de Arizona Joe Arpaio GettyI...

Declaran culpable de desacato al exalguacil de Arizona Joe Arpaio GettyI...

Declaran culpable de desacato al exalguacil de Arizona Joe Arpaio GettyI...

Declaran culpable de desacato al exalguacil de Arizona Joe Arpaio GettyI...

Declaran culpable de desacato al exalguacil de Arizona Joe Arpaio GettyI...

Declaran culpable de desacato al exalguacil de Arizona Joe Arpaio GettyI...

Declaran culpable de desacato al exalguacil de Arizona Joe Arpaio GettyI...

Declaran culpable de desacato al exalguacil de Arizona Joe Arpaio GettyI...

Declaran culpable de desacato al exalguacil de Arizona Joe Arpaio GettyI...

Declaran culpable de desacato al exalguacil de Arizona Joe Arpaio GettyI...

Declaran culpable de desacato al exalguacil de Arizona Joe Arpaio GettyI...

Declaran culpable de desacato al exalguacil de Arizona Joe Arpaio GettyI...

Declaran culpable de desacato al exalguacil de Arizona Joe Arpaio GettyI...

Declaran culpable de desacato al exalguacil de Arizona Joe Arpaio GettyI...

Declaran culpable de desacato al exalguacil de Arizona Joe Arpaio GettyI...

Declaran culpable de desacato al exalguacil de Arizona Joe Arpaio GettyI...

Declaran culpable de desacato al exalguacil de Arizona Joe Arpaio GettyI...

“No hubo orden para allanar casa de Óscar Rivas Gamboa”

    31 de julio de 2017 12:15 AM


Hasta ayer al mediodía, la defensa y familiares Óscar Rivas Gamboa, director de <em>Muerte suspendida</em>, no habían visto el expediente del caso.





        “Absolutamente bajo ningún concepto he tenido acceso a las actas investigativas. No hubo orden para allanar la casa de Óscar Rivas Gamboa de algún tribunal de la República. Él se presentó voluntariamente y lo dejaron detenido”, aseguró la abogada Yisel Suárez Padrón desde las afueras del Palacio de Justicia, lugar al que fue trasladado ayer para presentarlo en el tribunal 36, que decidió pasar el caso al tribunal 15.





        Rivas Gamboa es el director del filme de 2015 que protagonizó Óscar Pérez, el funcionario del Cicpc que hace más de un mes sobrevoló en un helicóptero el TSJ, donde realizó algunas detonaciones y que, desde entonces, ha emitido por redes distintos mensajes en contra de Nicolás Maduro.





        La esposa del realizador, Damaris Méndez, cuenta que el jueves el también productor se enteró de la citación. “En la mañana del viernes él fue a la sede del Cicpc en San Agustín. Lo acompañé, pero me dijeron que esperara en la planta baja. Ahí me notificaron que revisarían el carro en el que nos trasladamos y que irían al apartamento. Se lo llevaron esposado y yo me quedé esperando. Se llevaron varias cosas, tres laptops y varios documentos. De ahí lo trasladaron a la sede de la avenida Urdaneta y en ningún momento me han impedido verlo. Le he traído su comida y he hablado con él. Me parece injusto que lo hayan dejado detenido cuando él se presentó voluntariamente. Además, yo nunca vi ninguna orden de allanamiento. Tampoco hubo fiscal. Como testigos tuvieron al vigilante y a una señora de servicio del edificio”.







        Al igual que la abogada, tampoco sabe las razones por las que lo detuvieron. “Sí nos llegó la información de que posiblemente tiene que ver con una llamada que le hizo Óscar Pérez mucho antes de lo ocurrido con el helicóptero. No sé de qué hablaron, quizás sobre la segunda película que mi esposo realiza, <em>Desafío urbano</em>. Entre ellos hay una amistad, no lo negamos, pero no estamos de acuerdo con la forma en la que se procedió con una persona que tiene 27 años de carrera”, agrega Méndez sobre su esposo.





        <!-- END: Note Text-->